Deutsche Sprache, schwere Sprache. Ich weiss, lieber GET-W, ich bin nur Aushilfskraft, normalerweise unterrichte ich ja Kasperlitheater. Also, passen Sie gut auf, in Deutsch gibt es fünf Fälle. Allgemein bekannt sind Nominativ, Dativ, Akkusativ und Genitiv. Dann noch Stativ, das kennen die wenigsten. Das ist der Fall, wo Sie den Föteler drauftun, damit das Bild mit der Schwiegermutter nicht verwackelt. Sie können Ihren Apparat verzögert auslösen, dann haben Sie Zeit, die Latzhosen zurechtzurücken und am Rand des Bildes mitzuwinken. Einfach immer freundlich lächeln. Das geht so: Beisserchen freimachen, indem Sie die Oberlippe zur Nase und die Unterlippe gen Hals führen, also Richtung Boden, wo Ihre Zehen sind. Nehmen Sie dazu den Spiegel, von dem Sie oben berichten. Sie werden feststellen, es ist komplett unnötig, dazu irgendwelche Gesichter auf DEM Spiegel zu malen. Sie ahnen es schon, hier komme ich zum eigentlichen Punkt unserer heutigen Lektion. Sehen Sie, der Dativ ist da nicht ideal. Das gibt nur Scherben und garantiert böses Blut. Ich empfehle Ihnen den Akkusativ. Bemalen Sie also brav DEN Spiegel, wenn Ihnen unbedingt daran gelegen ist und Sie solange auf dem (genau, hier ist Dativ richtig!) Teppich bleiben. Bravo, damit haben Sie sich gleich ein buntes Kleberli ins Reinheft verdient.

Ich verbleibe mit dem Wunsch, die gutgemeinte und jetzt überaus präzise Kritik einschliesslich konkretem Verbesserungsvorschlag sei in Ihrem Sinne. Morgen üben wir einfache Punktuation, dann repetieren wir (das wird Sie freuen) Tun-Wörtli, für anderes ist es noch zu früh.

1) Haben Sie jemals gewollt, einen konkreten Beitrag zu leisten?
    Ja

2) Haben Sie inhaltliche Beiträge, die sinnvoll sind? Gibt es Informationen, die sie konkret nennen können oder ist es nur die Anmaßung einer Unwissenden, aber Schlaumeierischen von außen?
    Ja, ja und nein

3) Worein besteht der Pleonasmus, den Sie in einem Beitrag vorwarfen? Warum sollte das Stockholm-Syndrom vergleichbar sein mit dem ehemaligen Leben in einer Sekte usw.?
    Sehen Sie dazu meinen vorherigen Artikel. Vielen schönen Dank.

4) Warum schreiben Sie so versuchend hochtrabend, können Sie sich nicht einfach klar ausdrücken?
    Jein

5) Meinen Sie, indem Sie sich eines eloquenten Wortschatzes falsch bedienen, dass Sie dann Eindruck schinden?
    Ja

6) Warum konkretisieren Sie nichts, wenn Sie aufgefordert werden?
    Können Sie die Frage genauer erklären?

7) Wieso weiß die Besserwisserin nichts konkret zu liefern?
    Ihr Anruf ist uns wichtig, bitte bleiben Sie am Apparat.

8) Haben Sie Lernschwierigkeiten Begriffe wirklich zu verstehen, die Sie verwenden?
    Ich lerne ungeheuer schnell, wenn Sie Begriffe wiederholt geduldig erklären. Wie war das schon wieder mit Pleonasmus?

9) Warum sind Sie so arrogant, anderen etwas zu sagen, können aber dann bei Bitte und Nachfrage nichts liefern?
    Das sind die Gene. Das hat schon mit Eva angefangen. Darf ich Ihnen einen Apfel anbieten?

10) Sind Sie nur hier so großmäulig, im realen Leben aber eine kleine Maus, die sich nicht traut?
    Pieps. Sie Witzbold, endlich zeigen Sie etwas Humor.

"Und kaum lesen Sie irgendwo ein Wort, wird es aufgesammelt, ohne den Sinn zu erfassen...man kann es ja vielleicht mal altklug nutzen. Stichwort: Pleonasmus, Stockholm- Syndrom.. und demnaechst Neues, wenn es nicht noch Altes gibt, aber wer liest Ihren Duennflat doppelt nach?"

Ihrem messerscharfen Verstand entgeht nichts, lieber GET-W. Es ist eine dürftige Entschuldigung, aber mein Lieblingsblatt ist Die Bunte, daneben lese ich fast nur Telefonbücher. Weil ich Sachberichte ausschliesslich anhand der Bilder studiere, verwundert es nicht, wenn aufgeschnappte Begriffe nicht immer auf Anhieb sitzen.

Ich war in der irrigen Annahme, das Stockholm-Syndrom stehe für erkrankte, in ihrer Hauptstadt wohnende Schweden. Oder Pleonasmus. Ich dachte an eine neue trendige Marke eines traditionellen, mit feinen Beeren und gesunden Vitaminen angereicherten Haferflockengerichts (schweiz.: Birchermüsli). Kein Wunder, dass ich so die Dinge durcheinanderbringe, bis Sie nicht mehr wissen, wo bei Ihnen vorne und hinten ist.

Ich freue mich ja an unserem Geplauder. Mein Mann ist eher der stille Typ. Sie hingegen teilen sich gerne mit. Mir kommt das vor wie Radio. Ich putze, koche, spiele mit dem Hund und im Hintergrund tschäderen die Posaunen von Jericho.

Nehmen Sie es mir bitte nicht übel, wenn ich nicht immer und auf alles reagiere. Vergessen Sie einfach das Atmen nicht. Sie werden sehen, das allein schon entspannt.

Sodeli, der Schwatz mit Ihnen hat mich wieder gefreut. Einen ganz schönen Tag noch und liebe Grüsse an Ihren Papagei.

nichts Neues aus Ihrer Klamaukkiste.

Konkrete Antworten stehen noch, ohne Quatschbeilage!

Bitte bemühen Sie sich, vorher konnten Sie genug altklug!

Vielleicht schaffen Sie es einmal, statt die alte Sture zu spielen und das nur zu beweisen!

Altklug kann jeder sein!

wieder mal was Neues aus der Schwachsinnskammer auf Ihrer Seite. Darauf reagiere ich nochmals belustigt...so vertreibt man sich die Wartezeit. Aber die weitere Reaktion hängt davon ab, ob Sie wirklich mal konkret auf etwas antworten, statt abzulenken, wenn Ihnen etwas quer kommt. Ihre Ablenkerei ist nun ja bekannt, nie konkret bei der Sache bleiben!

Solche überall inhaltsleeren Senf abgebende Alte wie Sie kann eben nur im Internet sich Gehoer verschaffen...weit reicht's ja nicht, wenn man die Erträge liest. Sie schreien nur mit großen Mundwerk und wollen allen klar machen, wie schlau Sie sich ausdrücken, und dann hapert es an allem: Inhalt und besonders Verständlichkeit, besonders, wenn Worte falsch verwendet werden.

Über Ihren Alkoholkonsum gehen und gingen Sie besser nicht ein, nicht wahr? Schon auffallend, dass Sie sich über eine "Alki" auslassen (andere Person), über Ihre Eltern, Ihren angeblichen Mann(alles andere Personen), aber nichts über sich sagen....Das wäre anstandshalber vielleicht mal zuerst fällig, statt den Alkoholismus anderer zu beschreiben, den ehemaligen und jetzigen.

Also, wo war denn vorgestern der imaginäre gelegenheitstrinkende Mann anbei, als Sie dauertrunken? wieder Ihren Schreibfuselkram verfassten?

Wer so vermeidet, sich selbst zu beschreiben, aber gerade das Thema Alkohol vorneweg hat, nun, der hat sicherlich einen starken Hang dazu. Mir fällt nicht Alkoholismus als Erstes ein, Ihnen aber schon!

Besser nichts sagen, nicht wahr, Frau Stucki? Immer schön die anderen beschreiben...das sagt schon mehr, wenn bestimmte Themen Ihnen in den Sinn kommen. 

Nun erfahren wir von Ihrer Erfahrung, wie Sie ( heute noch immer sinnfrei darüber kichernd wie pubertär im Alter) jemandem, der Ihnen die Wahrheit sagte, etwas pusteten. 

Wenn das mal stimmt.....Nehmen wir es an...

Na hoffentlich hatte er es verstanden! Das ist ja die erste Frage....denn bei Ihrer Wortschwülstigkeit ohne viel Aussagekraft, ist das ja nicht geklärt.
Hier klauben Sie Fachwörter irgendwo auf, verstehen sie nicht, bauen sie aber sinnlos in Sätze ein, schreiben dazu noch verschrobenes Zeug hinzu oder drumherum und sind kaum inhaltlich verständlich, auf jeden Fall nie konkret und wenn, alles so schwammig allgemein.

Auf Nachfrage können Sie es wohl aufgrund Begriffsstutzigkeit gepaart mit Starrsinn nicht mal erklaeren!
Ich gehe davon aus, ein großes Maß Stursinn spielt die Hauptrolle. Sie lassen sich doch nichts sagen, wo sind wir denn!

Ich las von Ihnen, das, was andere schrieben, sei ein Brimborium von nicht zu Ende gedachten Gedankenbruchstücken......kommen Sie dem zum Spiegel sprechend besser nach! Ordnen Sie Ihre Gedanken, bleiben sie bei einer Sache....! Also, wer so das Mundwerk aufreißt und andere so beschuldigt, der muss es besser machen!

Also nun kichert die Alte noch, wie sie einst jemanden etwas pustete, begriff aber schon damals nicht, dass "toericht" durchaus auch "dummes Verhalten" bedeutete. Und änderte es nicht, so wie gleiche Alte hier arrogant tut, etwas zu wissen, aber keinen Hintergrund hat, nichts liefern kann!

Der Administrator schrieb schon freundlich Ihnen, Sie könnten etwas posten usw., Laberstucki kann es nicht, verweigert es,...versucht die Ablenkerei.  Ach ja, was Ihre Intention denn so gewesen sei, da wird dann so getan, als ob man Sie falsch verstanden hätte.....blabla... Nur nicht irgendetwas mit Beweisen und einem guten Beitrag nachkommen...., nicht wahr Frau Laberstucki?

Ich wiederhole mich, gerne....stete Ermahnung zeigt, es ist nicht vergessen. Pusten Sie sich Ihr Ohr gründlich durch, so wie sonst jemanden etwas pusteten, falls es Sie stört....dort ist ja eh Durchgang für das, was Sie sich kritisch anhören müssen!
Ganz deutlich für Sie, so war es wohl auch gemeint:  

"Alte, nicht labern, bring etwas, wenn du so schlau sein willst!"
Geht das in Ihre Birne?

Aber wie soll jemand etwas bringen, der nicht mal Sätze sinnvoll formuliert!

Haben Sie heute auch irgendwo wieder Pleonasmen halluziniert, wieder logische Patzer, die Sie aber nicht belegen koennen?

Sie sind ja da beste Beispiel billigster Hobbypsychologie selbst in Verhaltensauffälligkeiten gefangener Personen!  

Und kaum lesen Sie irgendwo ein Wort, wird es aufgesammelt, ohne den Sinn zu erfassen...man kann es ja vielleicht mal altklug nutzen. Stichwort: Pleonasmus, Stockholm- Syndrom.. und demnaechst Neues, wenn es nicht noch Altes gibt, aber wer liest Ihren Duennflat doppelt nach?

Heute erfahren wir von der Tante Kinderschreck-Laberstucki. Nun Kinder können sich manchmal nicht gegen solche Tanten wehren, die sich aufdrängen, oder gab es das Stoeckeli, weil Sie nicht durchkamen?

Hoffentlich haben die Kinder nicht einen Hörsturz bekommen, aber eher wohl gesagt: "Endlich ist die Alte weg, was laberte die uns voll?" "Weiss nicht, kam aus dem Debilenheim, da spielen Patienten manchmal Pfleger und büxen aus." 

Von dem Betagtenhaus erzählten Sie auch ungefragt, nun wer da Patient war und wer Besucher, das ist wieder so eine Frage?..selbst wenn nicht dort lebend, sind Sie als vielleicht geringer Betagte vom Geist schon mehr als betagt als dort lebende Rentner. Da gibt's genug, die sich noch klar ausdrücken können, Sie nicht! Man nennt geistig dabei seiende auch rüstige Rentner! Bei Ihnen ist's rostig!

Sie finden das nun unfreundlich? Ja, natürlich ist es unfreundlich. Wer wie Sie so in den Raum schallt, der darf sich aber nicht aufregen! Das Spiel lassen wir also, es geht weiter!

Heute ist zudem Laberstucki die Guerillataktikanwenderin, die alte Rentner fiese malträtieren will, da erinnert sie wohl den Menschenrechtsverbrecher Che Guevara.  Nun, ein Guerillakrieg, ein Kleinkrieg, hat immerhin noch ein Ziel!
Aber welches Ziel verfolgen Sie außer Labern, sich Gehoer verschaffen, aber nichts beizutragen?

Sie langweilen durch Ihren geistigen Stuss. Statt bei einer Sache zu bleiben, wechseln Sie schnell die Ebene und berichten wieder irgendeinen Unsinn. Ihre Ablenkereitaktik ist durchschaubar.

Wie hieß noch der Rat? "Alte, nicht labern, bring etwas, wenn du so schlau sein willst!"
Wir schließen das jetzt mal...

Der Zeitpunkt wird kommen, an dem Laberstucki mal wieder einen Beitrag postet, niemals deutlich, sondern wieder hochtrabend und letztlich nichts aussagend außer allgemeine Kamellen aus dem Internetlexikon, paar Wörter zusammengeklaubt, niemals konkret. Da schreiben Sie dann sich fast die Finger wund und vergessen beim Schreiben schon nach dem dritten Wort, was Sie sagen wollten.., wenn nicht schon der formulierende Geist vorher ausklinkt..."Ja,was wollte ich denn schreiben?..Egal, drauf los..! Man muss mich hören!"

So eine wie Sie, die kann sich da nicht zurückhalten, es darf nur niemand kommen und nachfragen, welchen Inhalt das haben soll und welcher Beitrag das sein soll...dann reagiert Laberstucki entweder mit Clownereien oder Geschichten aus der Lebensfantasie oder ist eben altersstur.

Meinen Sie Folgendes wirklich? 
Alle warten auf Ihre Ratschläge ohne Konkretion.. sehnsüchtig harren alle Ihrer weiteren Beiträge, die kurz gefasst nur Blabla in Masse, inhaltlich kuemmerlich, schwammiger Senfbrei sind?

Früher hat Laberstucki nur gelabert, dann erdreistete sie sich, Ratschläge, versteckte Befehle zu erteilen, zweimal wurde sie mindestens von verschiedener Seite aufgefordert, freundlich, verpackt: " Besser machen, Altkluge!" Andere Personen lesen das von Ihnen nur und denken sich Ihren Teil...Nun, sie antworten nicht drauf....Sie bleiben links liegen!

Eine Leistung wird eben eingefordert, wenn man eine dicke Lippe riskiert....Leisten koennen Sie nichts.....es bleibt beim L...nur labern..

Bis Sie also Ihr Internetgrossmundwerk wieder aufmachen und ohne Konkretion Ihren Senf wieder mal zu etwas geben, verbleibe ich mit besten geistigen Gesundungswuenschen in Ihre Welt der halluzinierten Pleonasmen, unbewiesenen Patzer anderer, der Anmaßung ohne geistige Masse im Hintergrund

(von körperlicher Druckmasse sprachen Sie, die armen plattgemachten Kinder damals, so kann man sich auch durchsetzen), 

dem wohl Ihnen selbst bekannten Borderline- Syndrom, etwa auch Asperger?, und sonstigen heilungsbedürftigen Leiden Ihrerseits, von denen die Welt erfahren musste....wenn da nicht die Starrsinigkeit entgegen wäre.

Besprechen Sie sich doch bei einer Flasche Wein oder stärkerem heute Abend mit dem imaginierten Gatten, der nur gelegentlich was zu sich nimmt...( Hat er denn Zugriff, wenn sie gerade zur Flasche greifen, darf er Ihnen ins Hand- und Mundwerk pfuschen? Hier reagieren Sie ja schon skurril, wenn man Sie aufffordert etwas zu konkretisieren, einen Beitrag zu leisten, dass Sie etwas posten dürften.....Wirklich nur ein Lebensmotto bei Ihnen: Große Klappe, nichts dahinter und nichts davor!)--> Sie werden immer vorne liegen, keine Angst! 

Vielleicht antwortet die Person sogar mal...hoffentlich nicht mit Pleonasmen, denn die sehen Sie ueberall, gibt's aber dann nicht real...dann gibt's Ihre scheinintellektuelle Haue ohne Intellekt!

Also, liebe Frau Senflaberstucki, Ihre Ergüsse des Versuches hochtrabend zu labern und doch nur labbriges Gelaber zustande zu bringen werden kommen, vielleicht mal besser als vorher, konkret, deutlich, guter Satzbau, Worte mit Bedeutung ....oh man, Sie stecken an, ich halluziniere zuletzt, Sie könnten sich bessern...Gerade noch erfasst... Es wird nie ein Beitrag kommen, nur eine Zumutung!

Bis bald, wann Sie wieder altklug verwirrende Sätze schreiben.

Hier kann ich mir Ihre dumme Antwort schon denken....

Ich stelle Ihnen jetzt noch paar Fragen, die sich wiederholen und wenn Sie ablenken, dann ist bewiesen, alles was ich vorher ahnte, wusste und auch erwähnte:

1) Haben Sie jemals gewollt, einen konkreten Beitrag zu leisten?

2) Haben Sie inhaltliche Beiträge, die sinnvoll sind? Gibt es Informationen, die sie konkret nennen können oder ist es nur die Anmaßung einer Unwissenden, aber Schlaumeierischen von außen?

3) Worein besteht der Pleonasmus, den Sie in einem Beitrag vorwarfen? Warum sollte das Stockholm-Syndrom vergleichbar sein mit dem ehemaligen Leben in einer Sekte usw.?

4) Warum schreiben Sie so versuchend hochtrabend, können Sie sich nicht einfach klar ausdrücken?

5) Meinen Sie, indem Sie sich eines eloquenten Wortschatzes falsch bedienen, dass Sie dann Eindruck schinden?

6) Warum konkretisieren Sie nichts, wenn Sie aufgefordert werden? 

7) Wieso weiß die Besserwisserin nichts konkret zu liefern?

8) Haben Sie Lernschwierigkeiten Begriffe wirklich zu verstehen, die Sie verwenden?

9) Warum sind Sie so arrogant, anderen etwas zu sagen, können aber dann bei Bitte und Nachfrage nichts liefern?

10) Sind Sie nur hier so großmäulig, im realen Leben aber eine kleine Maus, die sich nicht traut?

Sie werden antworten, aber nur ablenkend! Auf die Fraegn werden Sie nicht eingehen (Lebensmotto und Feigheit) 

Eingeengt, auf die wirklich wichtigen Punkte, die nur das Forum betreffen, z.B. 1-3), 6-7), denn hier soll es um Beiträge gehen, nicht ums Gelabere, werden Sie auch nicht antworten!

Damit sagen Sie alles!
Und bitte keine Ablenkerei, dass Sie nicht es nötig haben, darauf zu antworten....Doch, eine Klugschwätzerin vor dem Herrn muss eben mal ihre Klugheit beweisen!

Es grüßt Sie jemand, der hier Beiträge leistet, es wagt, damit sich der Kritik aussetzen kann und es tut, der etwas erforscht und nicht nur forsch irgendeinen Senf dazu gibt.

P.S. Wenn man auf einem Spiegel ein Gesicht malt und sich zur Seite stellt, dann sind es wirklich zwei Personen im Spiegel....so kommt Ihr Gatte noch zu leben!Die mangelnden Lippenbewegungen halluzinieren Sie einfach dazu! 

Sie leisten sich auf diesem Forum immer wieder kleinliche Scharmützel mit Teilnehmern, bis diese genervt das Handtuch werfen und sich gar abmelden. Nun haben Sie sich in mich verbissen. Wohlan! Ich habe bei Kleinkindern Durchsetzungsvermögen gelernt und danach mein Faible für fiese Guerillataktik an renitenten Senioren im Betagtenheim perfektioniert. Da kommen Sie mir gerade recht.

Ein ehemaliger Bekannter sagte immer, die Rosmarie ist zwar füllig und oft töricht, hat aber einen langen Atem. Dem habe ich schliesslich auch was gepustet damals hihi (nein, denken Sie nicht gleich wieder an Ihre Ferkeleien!).

Ich bewundere ja Ihren ausgesprochenen Sinn für das Theatralische, Ihr instinktsicheres Gespür für Dramaturgie. Auch darin fühle ich mich Ihnen zutiefst verbunden. Ich werde mir alle Mühe geben, Ihnen die Absurdität des Dramas, das Sie hier aufführen, genüsslich unter die Nase zu streichen. Danke, oh Herzensbrecher, mich daran teilhaben zu lassen. Vorhang!

nicht nur keine Sätze klaren Inhaltes hinzubekommen, nun noch die Abgründe Ihres alkoholaffinen, früher angeblich mehr, heute umso eher guttemplerischen älteren Familienclans anderen aufzudrängen. Es wird mit Ihnen immer peinlicher!

Antwort von vorher steht natürlich aus, Frau Stucki kann Pleonasmus gar nicht richtig verorten...erklären...Wieder mal! Alles schon gesagt, vorhergesagt...

Eine Nebenfrage:
Zwischen den nun abstinenten Eltern(Wen interessiert´s?) und der Gelegenheitstrinkerei des Mannes(Wen interessiert´s? Gibt´s den Mann überhaupt?) frage ich mich, wo stehen Sie? Er trinkt nur gelegentlich, was tun Sie in der Zeit, davor und danach?

Auf den anderen Schwachsinn muss man nicht eingehen.
Neben den
* Versuchen hochtrabend zu schreiben, dabei doch zu versagen,
* der Verweigerung, Antworten konkret zu geben, Beweise nachzuliefern,
* den Versuchen, witzig zu sein, um Antworten aus dem Weg zu gehen,
* mit billigstem "Ich muss gar nichts rechtfertigen!" zu kommen,
kommt nun der völlig bodensatzlose Schwachsinn dazu.

Dazu ist doch nichts mehr zu sagen, obwohl Ihr eigener, unerwähnter Alkoholkonsum (bisher wurde nur über andere Personen ungefragt berichtet) wäre doch mal ein interessante Thema! (Sie merken die Wiederholung...!)

Sie werden den Mundschutz schon aus diesen Gründen genug abgesetzt haben oder innerlich beträufelt.

Noch was Peinliches von Ihrer Seite? Gibt´s noch mehr Erhellendes aus der angeblichen (besser so dargestellten!) Sippschaft....Her damit, mal sehen, wann der Schwachsinn, Sie waren schon mal besser bei solchen Versuchen, noch gesteigert werden kann!

Sie labern gerne......aber gegen Verstopfung müssen Sie nichts nehmen, das fließt so, nur aus dem falschen Ende! Die Pillen laut Ihrer Beschreibung dürfen Sie daher absetzen!

Ihnen ist nicht zu helfen, aber das Internet erlaubt eben, dass Sie sich äußern, wo andere sonst weglaufen und Kontakt meiden!

Hoffentlich geht unser Geturtel anderen nicht auf den Wecker. Vernünftig wäre ja, ich würde wie vorgeschlagen endlich die Klappe halten, nicht wahr, anstatt an der Blödelschraube zu drehen.

Tätü tata. Sie drehen schon so lange im roten Bereich, ich bin mir sicher, das ist nicht gesund, dann haben wir plötzlich den Salat. Ich gäbe Ihnen von meinen Tropfen, die helfen bei Blutdruck, Verstopfung, Borderline und Schweissfüssen, aber vielleicht ist es Covid oder die Impfung? Man hört ja von vielen Leuten, die haben Schüttelfrost und dergleichen. Nicht auszudenken, was da rauskommt, wenn sich die Leute so vor die Schreibmaschine setzen, das dürfte jedem klar sein. Wir hatten mal jemanden in der Familie, unter uns gesagt klassischer Alki, also nicht Direktfamilie, meine Eltern sind seit Jahren abstinent und mein Mann nur Gelegenheitstrinker, dann aber hallo, jedenfalls war diese Verwandte dauerbeschwipst. Sie hatte keinen Computer, damals nur Telefonanschluss mit horrenden Monatsrechnungen, weil sie nach einigen Gläsern in der ganzen Verwandtschaft herumtelefonierte, also eigentlich die ganze Zeit. Sie erzählte dann stundenlang die immer gleichen Geschichten, es war eine Qual. Als man sie zur Ruhe legte, ruhten wir alle zuerst mal mit. Ich denke in diesen Tagen oft an sie.

Bleiben Sie gesund und Mundschutz nicht vergessen!

Wir mischen hier auch nichts auf, das wäre dann so, wenn Sie vielleicht mal Konkretes liefern, statt die Nein-Masche ohne Beweis in vielfacher Hinsicht. Von Ihnen kommt kein Anstoß zu einer Diskussion einer Frage, kein Beitrag außer Schwammigkeit.

Ich will hier aber dennoch mal auf etwas eingehen:
Sie schreiben z.B. mal wieder durcheinander:
"Als Beispiel sei gleich der erste Satz unter dem irreführenden Titel angeführt, wo es um das Teilen von Erfahrungen zur Gemeinschaft "vom Leben darin bis zum Ausstieg" geht. Das ist schon mal ein Pleonasmus, davon abgesehen stellt sich die Frage, wozu diese zeitliche Einschränkung dienen soll. "

--> Wieso sollte das ein Pleonasmus sein? Ein "weißer Schimmel", ein "schwarzer Rappen", "feines Seidenhaar", das sind Pleonasmen, aber was soll daran bitte Doppeltgemobbeltheit sein?  Würden Sie auch sagen, ein Einstieg in eine Gemeinschaft, ein Verweilen innerhalb der Gemeinschaft und ein Ausstieg aus einer Gemeinschaft seien Pleonasmen? Das sind einfach Betonungen zeitlicher Aspekte, die man betrachten kann, ebenso kann man dies noch weiter differenzieren: Leben als glücklicher Teilnehmer, die Phase des Zweifelaufkommens, die Phase der Entfremdung, die Phase des Weggehenwollens, die Phase des Weggehenwagens usw.

--> Ich lese auch nicht, wieso der Autor ausgeschlossen haben soll, dass die Zeit nach dem Austritt ausgeschlossen sein soll zur Betrachtung. Es steht da nichts von Ausschließlichkeit, es sind nur Denkanstöße, womit man sich beschäftigen kann. Das lesen Sie hinein, sowieso ergibt sich logisch, dass sich hier Menschen mehrheitlich melden, die die Zeit des Ausstiegs hinter sich haben

Es ist so vieles durcheinander in Ihren Beiträgen, regeln Sie doch bitte dies zuerst mal mit deutlichen Worten. Die einzige Aufmischung, die mir zu Ihnen einfällt, ist Durcheinandergeschreibe, da passen oft nicht einmal Wort hinein, da wird etwas hineingedeutet ohne Klarheit und kommt nicht einmal Sinn heraus.

Wir fahren also kein Karussel zusammen, ein Karussel fährt wenigstens vorwärts im Kreis.
Ich weiß nicht, wohin sie hinfahren, es ist nicht vorwärts mit Beiträgen, es kommt keine Klarstellung trotz Aufforderung und irgendwo kommen Sie auch nicht wieder dort an, wo Sie anfingen, denn dann müssten Sie ja wenigstens mal darauf eingehen und es wiederholen.
Solche Punkte aber erneut anzusprechen, das unterlassen Sie lieber, wenn darauf angesprochen...die einzige Reaktion war, Sturheit, man müsse nicht Rechenschaft geben, das von einer Person, die Worte wie "logische Patzer" hier anderen vorwirft.

Ich erinnere mich auch, dass Sie sich wohl selbst ertappt sahen, mehrmals das Gleiche anzuhören, was Sie als "nervige Wiederholung bis zum Exzess" mir vorwarfen(Ihre Worte waren anders, aber dem Sinne nach!). Nun, so lange Sie aus Starrsinn nichts ändern, wird eben die alte Sünde, der Fehltritt weiter vorgehalten, sie/er verschwindet nicht im Nichts, sie wird nicht einfach weggetan. Ihre Hoffnung ist, andere mögen aufhören, Sie daran zu erinnern, dem nachzukommen, dem Sie nachkommen sollten!

Sie meinen etwas besser zu wissen, also machen Sie es besser. Tragen Sie zu etwas sinnvoll mit Beweisen und bitte mal mit klaren Worten bei, nicht diese Versuche, hochtrabend sich auszudrücken und dann oftmals immer falsches Vokabular bis zu total unsinnigen Sätzen zu verwenden. Vielleicht schaffen Sie es einfach mal, das wäre eine Leistung!

Ja, Ja, ich weiß, ich wiederhole mich...na wenigstens komme ich bei Alten wieder an...

Ich wiederhole: Erklären Sie mal, was an den Worten ein Pleonasmus gewesen sein soll? Das wäre wohl eher ein  Fall der Eisegese nicht der Exegese! (Ja, ich kann auch mich solcher Worte zum Nachschlagen bedienen!)

Und wenn Sie aufmischen wollen, dann doch bitte mit etwas Esprit und inhaltlich, konkretisierend(Ja, Wiederholung!), nicht nur durch den Willen zur eigenen Zurschaustellung, wie toll man sich ausdrücken kann und dann doch laufend fehlerhaft und falsch am Platze!